REVISTA DE PRENSA

Entrevista al Secretario General de Convergencia Para la Democracia Social

Las presiones de los lobbies americanos del petróleo consiguieron que las naciones unidas no renovaran en 2002 el mandato del relatorespecial que denunciaba las vioaciones a los derechos humanos en Guinea Ecuatorial.

El pasado 22 de diciembre Diagonal.web realizó una entrevista al Secretario General de Convergencia Para la Democracia Social (CPDS) firmada por el periodista Carlos Rico y en ella, denuncia que las mentiras de la dictadura de la antigua colonia española a pesar de haber sido encarcelado en dos ocasiones.

DIAGONAL: ¿Cuál es la situación actual de los Derechos Humanos en Guinea Ecuatorial?

PLÁCIDO MICÓ: La situación sigue siendo muy mala. El gobierno de Guinea Ecuatorial continúa violando derechos políticos en un clima de total impunidad. Se detiene a los disidentes, hay encarcelamientos arbitrarios, palizas, torturas, etc. Esta situación incluso ha empeorado a partir de 2002 cuando, tras la presión de los lobbies americanos del petróleo, la ONU no renovó el mandato del Relator Especial en Guinea Ecuatorial que venía denunciando las violaciones de Derechos Humanos, lo cual fue interpretado por Obiang como una autorización de la comunidad internacional para incrementar su represión hacia la oposición.

D.: A pesar de el tercer productor de petróleo del África subsahariana, Guinea Ecuatorial aparece en los últimos puestos de mundo en cuanto a los índices de desarrollo... ¿Cuál es el nivel de corrupción del régimen?

P.M.: La corrupción afecta a todas las instancias del régimen y está haciendo estragos en el país. El problema es que el gobierno está tan atrapado en el entramado de la corrupción que es incapaz de salir del mismo. Buena parte de los presupuestos se destinan a pagar a altos cargos que, además de sus sueldos en el gobierno, cobran auténticas fortunas por estar al frente de los consejos de administración de las empresas públicas sin hacer nada. Por otro lado, las empresas adjudicatorias de obras públicas están también en manos de los afines al régimen, con lo que desaparece cualquier posibilidad de controlar sus actuaciones.

En lo que respecta al tema del petróleo, hay una decidida voluntad de Obiang y sus allegados para hacerse con los beneficios que genera su explotación en detrimento del resto de la población, evidentemente con la complicidad de las multinacionales que lo extraen, mayoritariamente americanas como EXXON MOBIL, CHEVRON-TEXACO, MARATHON, etc. La esperanza de que a situación pueda mejorar pasa por la presión de los organismos internacionales para aumentar la transparencia y sacar a la luz la corrupción. En esto, los gobiernos europeos podrían ayudar más  porque buena parte del dinero que los dirigentes guineoecuantorianos están robando a su pueblo descansa Obiang. Desconozco qué elementos puede tener ahora pero, en cualquier caso, nosotros queremos que España, Estados Unidos y la  en bancos e inversiones inmobiliarias en países democráticos, como se vio con el escándalo del dinero ocultado por Obiang en el banco Riggs.

D.: El gobierno español argumenta que el estrechamiento de relaciones con el régimen guineoecuatoriano es a mejor estrategia para poder influir en su progresiva democratización...

P.M.: Lo que hay que preguntarse es si esta estrategia es sincera. Si es sincera, habría que darle un voto de confianza para ver si produce resultados concretos en un plazo breve de tiempo, de cuatro a cinco meses. España nos ha dicho en muchas ocasiones que no podía hacer gran cosa a favor de la democratización porque carecía de elementos de presión contra Unión Europea tengan el tema de la democratización de Guinea Ecuatorial en su agenda.

D.: A este respecto, ¿tienen alguna credibilidad los compromisos asumidos por Obiang ante Zapatero con respecto a la democratización, liberación de presos políticos, redistribución de la riqueza, etc...?

P.M.: Cualquier compromiso de Obiang ante la comunidad internacional no me merece ninguna credibilidad. Son muchos años de promesas incumplidas hechas sólo para ganar tiempo. Otra cosa es que el representante de un gobierno democrático como e español diga públicamente que hay un compromiso sobre el que se va a trabajar para conseguir resultados. Ahí sí doy un voto de confianza, ya que esas declaraciones pueden constituir un elemento de exigencia concreta en un momento dado. Por otra parte, mantener la esperanza en que la situación en Guinea Ecuatorial pueda cambiar en el futuro es la única manera de seguir peleando en condiciones tan duras como las que vivimos los opositores dentro del país.

D.: Zapatero señaló que las próximas convocatorias electorales de 2008 y 2009 serían un momento clave para comprobar el grado de cumplimiento de esos compromisos...

P.M.: Las elecciones de 2008 y 2009 en Guinea Ecuatorial serán, efectivamente, una buena ocasión para evaluar las perspectivas anunciadas por los dos gobiernos. Pero el juicio hay que empezar a hacerlo en los próximos meses. El gobierno de Obiang debería formular a lo largo de 2007 una invitación a los países e instituciones de la comunidad internacional especializadas en asistencia electoral, cosa que nunca ha hecho. Diseñar un programa de actuación y movilizar los recursos para garantizar la limpieza del proceso electoral requiere que esa invitación formal se curse en los próximos dos o tres meses. Si eso se produce, y al mismo, se instala en el país un clima de respeto a la libertad de los partidos políticos para ejercer la labor de oposición, podríamos decir que existiría una perspectiva diferente a la que ha habido en convocatorias previas. En caso contrario, sería un claro signo de que las próximas elecciones no van a ser diferentes de farsas anteriores”.