17 de julio de 2008

En respuesta al profesor Agustín Velloso, dador de lecciones

Tras la gira de CPDS por Estados Unidos y Europa ( España, Francia, Reino Unido y Bélgica ) realizada a finales de 2005, el profesor Velloso publicó un artículo crítico contra CPDS, lleno de descalificaciones y tergiversaciones referentes a la inutilidad de la gira y la maldad de los interlocutores encontrados, en un difícil ejercicio de manipulación y  obcecación política y personal en perjuicio de nuestra formación política. En aquella ocasión, yo, lo mismo que otros dirigentes de CPDS leímos con sorpresa aquel documento, que nos llegó a través de terceros. El Secretario de Organización y Coordinación Administrativa de CPDS, Amancio Gabriel Nsé Angüe,  contestó en nombre de CPDS, sin que yo, Plácido Micó Abogo, Secretario General, interviniera en la redacción de dicha réplica. El profesor Velloso, con quién no llegué a cruzar ninguna sola palabra sobre el tema, y en un alarde de poseedor de la “verdad absoluta” contrarreplicó atribuyéndome la autoría de la respuesta, descalificándola, a la vez que daba el tema por cerrado. No dije nada al profesor y le dejé con sus “verdades y certezas”.

Esta vez, Don Agustín Velloso ha vuelto sobre la carga con un nuevo artículo en el que una vez más arremete contra CPDS (*), el cual ha sido enviado a mi correo electrónico por el mismo autor, sin siquiera decir en qué medio lo había publicado, para así darnos la posibilidad de réplica, a la que, por lo visto, a criterio del profesor, CPDS no tiene derecho. El hecho de que el autor me haya remitido directa y personalmente su escrito, explica que esta vez le conteste también personal y directamente para que no vuelva a herrar sobre la autoría de la respuesta que, ojala!, pudiera hacer llegar a los mismo medios a los que mandó su escrito.

El nuevo artículo del profesor Velloso, al igual que el anterior, refleja una manía persecutoria contra CPDS, contiene medias verdades, manipula y tergiversa los hechos, con afirmaciones gratuitas y juicios inconsistentes, sin fundamento alguno, cuya única intención es desacreditar a CPDS y, demuestra un gran desconocimiento de la política de CPDS, de la situación política en Guinea Ecuatorial y de la historia de la lucha por las libertades y la democracia en África.

1.- En su escrito de 6 páginas, en las que aborda la actitud política de Teodoro Obiang y su régimen, la del gobierno del PSOE de España y la situación de la oposición política, el profesor Velloso dedica apenas una página a lo primero, lo mismo que a lo segundo y consagra tres a despotricar contra CPDS, sin mención ni referencia alguna a otro partido de la oposición, ni a ninguna organización o movimiento de la sociedad civil guineana. La pregunta que nos hacemos es, acaso es CPDS el único partido de la oposición en Guinea?; y si hay otros, por qué no hablar también de ellos?, acaso todos los demás partidos cumplen muy bien con su cometido y CPDS es el único que no?.

2.- CPDS se fundó en la clandestinidad en 1990, con 7 miembros, fue legalizado en 1993, con algo más de 100 militantes y actualmente cuenta con 10.000, sobre una población de 600.000 habitantes, lo que apenas representa el 0.5% de la población de país. Existen otros partidos políticos que se dicen de la oposición política al régimen del presidente Obiang, tanto en el interior del país como en el exilio y que pretenden tener 2, 3, 4 hasta 5 veces más militantes que CPDS. No parece justo ni equilibrado poner sólo a CPDS frente a Obiang y su régimen por una parte y el gobierno español del PSOE por otra como responsables, en la misma medida, del estancamiento del cambio político en Guinea Ecuatorial y de la persistencia de la dictadura y opresión de que somos víctimas. Cualquier organización política o social que resiste durante más de 15 años de existencia, creciendo en número de adeptos, credibilidad y audiencia, frente a una dictadura cruel y perversa como la actualmente imperante en nuestro país, no puede ser sólo un cúmulo de errores y desaciertos políticos, sino que ha de reunir algún mérito y aciertos, extremos que nunca aparecen en los artículos dedicados por el profesor Velloso a nuestro partido. Parece que el profesor desconoce que los que sufren y luchan contra una dictadura como la guineana, necesitan apoyos de todo tipo, incluso consuelo, sin perjuicio de las críticas que también son necesarias; quizás, la situación de analista implacable e impecable del profesor, (que nunca ha sufrido ni luchado contra dictadura alguna), frente a su ordenador, ordenando lo que es y debe ser CPDS, no le permite ninguna sensibilidad ni sentimiento de solidaridad hacia tanto esfuerzo y sacrificio de los militantes de nuestro partido. Creo que el profesor Velloso se alegrará muchísimo el día que la dictadura le de a CPDS el golpe definitivo que tanto desea y augura y podrá estar orgulloso de su contribución al desgaste de esta formación política.

3.- El profesor Velloso en un punto de su escrito afirma que Obiang “ha anulado a la exigua oposición y las únicas dudas respecto de su porvenir provienen de su salud y de su sucesión, en todo caso no están bajo su control”. Si la oposición ha sido anulada ya por el régimen, por qué ensañarse más con ella como lo hace. En cualquier caso, cualquier persona que observe y conozca la situación del régimen, no diría que éste actúa como uno que haya anulado a la oposición. Un régimen sin oposición necesita montar fraudes electorales con la brutalidad con la que lo hace el guineano?.

4.- Cuando, en otro punto, sostiene que por la pérdida de uno de los escaños en el parlamento “los dirigentes de CPDS viven horas de amargura en lo político y de angustia en lo personal” añadiendo que CPDS “ha recibido el mayor golpe de su historia no sólo porque ha perdido uno de sus dos escaños a manos de sus enemigos políticos, sino porque ha sido abandonado por los que consideraba sus amigos. Pero entonces ¿por qué recurre de nuevo a ellos?”, el profesor deja claro que desconoce la andadura política de nuestro partido y poco sabe de política internacional. CPDS ha estado con sus 2 escaños en el parlamento guineano sólo algo más de 3 años de los más de 15 que lleva de existencia, de lo que se deduce que no son los dos escaños los que han dado vida o de los que ha vivido CPDS; además, en todo este tiempo, el partido ha sufrido varios procesos electorales fraudulentos, habiendo boicoteado dos, y participado en 4, de los que renunció al escaño que le fue reconocido en las legislativas del 2004; la persecución y represión política ha sido constante y permanente con momentos en los que decenas de sus militantes y dirigentes han sido objeto de detenciones, torturas, encarcelamientos y muerte, entre otros atropellos y, sin embargo el partido a seguido adelante y con fuerza. La pérdida de un escaño en un pucherazo electoral no es lo peor que le ha pasado al partido, más si tenemos presente que los votos reconocidos al partido en Malabo, han pasado de 5.000 en las elecciones del 2004, a más de 8.000 en las de 2008  y en Bata, han pasado de 1.800 a casi 4.000, lo que supone un incremento del 60 y 122 % respectivamente, lo que a juicio del profesor deberíamos interpretar como un proceso de debilitamiento del partido.

5.- En cuanto al abandono de los que supuestamente CPDS consideraba amigos, resulta una contradicción afirmar que no lo eran y después decir que nos han abandonado. Los gobiernos de EEUU, España, Francia y otros de la Unión Europea o África, lo mismo que las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales, nunca han sido amigos de CPDS, como no lo son, creo yo, de ningún partido político. CPDS, como partido miembro de la Internacional Socialista, es amigo del PSOE y de otros partidos socialistas y socialdemócratas del mundo y el apoyo de ellos recibido ha sido y sigue siendo el mismo, que no es otro que uno moral y político, manifestado en numerosos pronunciamientos a favor de nuestro partido y de la lucha por la democracia y los derechos humanos en nuestro país, algo que nunca hemos obtenido del profesor Velloso, que me imagino, no pretenderá ser amigo de CPDS.

6.- Lo que más me sorprende de los escritos del profesor Velloso contra CPDS es su mala fe y capacidad de tergiversación de lo que hace CPDS. Como ya ocurriera con la gira a EEUU - y UE - en 2005 donde nos entrevistamos con responsables del Departamento de Estado y otros políticos conservadores, pero también nos reunimos con representantes de ONG´s progresistas, políticos del partido Demócrata, periodistas e incluso con senadores como Karl Lewin autor del informe del Senado americano sobre la corrupción del régimen de Obiang y las petroleras americanas en caso del Riggs Bank y sin embargo para el profesor sólo nos entrevistamos con “ultraconservadores al servicio del imperialismo mundial”.

7.- En esta ocasión vuelve a hacer lo mismo, al afirmar que “la estrategia política frente a los asesinos, sus secuaces y sus cómplices no puede consistir en hacer giras por Europa y Estados Unidos para quejarse ante gente que no piensa ni por asomo en perder sus beneficios para favorecer los derechos de otros. La acción política no puede basarse en hablar día tras día en un parlamento que carece de legitimidad ante diputados que no escuchan sino a quien les paga”. Como ha quedado dicho, la referida gira de CPDS tuvo lugar en 2005; estamos a finales de 2008 y no hemos organizado ninguna otra desde 2003 que salí de mi último encarcelamiento, pero para el profesor, la estrategia de CPDS consiste en hacer giras por Europa y Estados Unidos. Una sola gira en seis años!!! Sin comentarios. CPDS asiste regularmente a las reuniones de los Congresos, Consejos y Comités Africa de la Internacional Socialista, donde se encuentra con otras organizaciones políticas de todo el mundo que luchan por las libertades y la democracia en sus países; en el caso de África, a estas citas acuden partidos de gobierno y de la oposición de todo el continente ( ANC de Sudáfrica, PS de Senegal, FPI de costa de Marfil, FRELIMO de Mozambique, PICV de Cabo Verde, ADEMA de Malí, SDF de Camerún …etc) incluyendo el Frente Polisario del Sahara y Al Fatah de Palestina, mas, al parecer, para el profesor Velloso, CPDS no debería asistir a esas reuniones. Estas dos últimas organizaciones, con las que me imagino simpatiza el profesor, no solo hacen giras internacionales sino que incluso tienen representaciones permanentes ante algunos gobiernos occidentales y, por más que las Naciones Unidas y los gobiernos occidentales no hayan logrado resolver sus situaciones, no han dejado de acudir y hacer llamamientos a la comunidad internacional, ni dejado de criticar las acciones de ésta cuando las juzgan contrarias a su causa. Por qué CPDS debiera hacer lo contrario?.

8.- El profesor Velloso debería saber que Mandela pasó 27 años en la cárcel y tanto antes como durante este tiempo, no dirigía la organización ni los destinos de su partido, el cual organizó muchas giras internacionales, obtuvo apoyos importantes de algunos gobiernos de países africanos y de Europa, como fue el caso del Gobierno y partido del primer ministro sueco Olof Palme, y el boicot internacional contra el régimen del apartheid tuvo su origen y fue impulsado y sostenido por la acción de ONG´s de Estados Unidos y otros países democráticos, incluso de Europa.

9.- También debiera saber el profesor Velloso que la lucha por los derechos de los africanos en África, encabezadas por líderes como Nkruma, Lumumba y otros, “no ha sido hecha principal y primeramente en las sesiones de parlamentos corruptos” por la sencilla razón de que entonces dichos parlamentos corruptos no existían, y la lucha de CPDS por los derechos y las libertades en Guinea Ecuatorial tampoco ha sido hecha ni principal ni primeramente en las sesiones del parlamento, sino en la calle, desde la clandestinidad hasta el momento, arriesgando nuestras vidas, integridad física y libertad. Y todos los líderes que lucharon por la independencia, acudieron también a las Naciones Unidas y al resto de la comunidad internacional que quisieron oírles, sin que ello les hiciera cómplices del colonialismo contra el que luchaban. Su lucha era además más fácil o al menos diferente en cuanto a la posibilidad predicar y conseguir la unidad nacional, del nativo frente al colono, mientras que en la lucha contra las dictaduras imperantes actualmente en el continente africano, no es tan fácil articular dicha unidad, dado que el enfrentamiento se da entre los hijos de un mismo país, de una misma región, provincia o aldea. En todo caso, es un hecho el que todos los partidos de la oposición que luchan por un cambio democrático en África, están presentes en esos, llamados por el profesor, parlamentos corruptos, de sus respectivos países, que les sirven como un instrumento o plataforma como otra cualquiera para sus denuncias y reivindicaciones. No nos extraña que eso no le guste al señor Velloso, siendo un admirador como lo es de regímenes antiimperialistas como los de China, Corea del Norte, Libia o Cuba, donde ni la oposición se reconoce nominalmente ni mucho menos puede estar presente en sus parlamentos o asambleas populares.

10.- El profesor Velloso debería saber que el Parlamento guineano se reúne dos veces al año en sesiones que duran unos de 30 días, por lo que los dos diputados de CPDS sólo han estado hablando 2 meses al año en el mismo, más no todos los días como pretende el profesor;  mientras que el resto de los meses del año, junto con los demás dirigentes y militantes del partido han estado dedicados a tareas de organización, formación y movilización del partido así como de denuncia y resistencia a la dictadura. Estar en el parlamento, no le resta al partido ningún ápice de dedicación a sus otras actividades y, cuando los diputados de CPDS hablan en el parlamento no lo hacen a los diputados de Obiang, como asevera el profesor, sino a la población en general y en particular a sus simpatizantes, militantes y electores,  dado que el estrado del parlamento ha sido hasta la fecha la única vía por la que los discurso y el mensaje de CPDS ha podido oírse, muy a pesar del régimen, por la radio y televisión nacional, que en el resto del tiempo son un monopolio absoluto de la dictadura. El acceso a las aldeas para entrar en contacto con la gente que tanto gusta al profesor,  en una situación de represión como la que se vive en Guinea Ecuatorial, está lleno de obstáculos, impedimentos e inconvenientes de todo tipo que, la condición de diputado de algún o algunos dirigentes de CPDS no agrava precisamente.

11.- La acusación del profesor Velloso contra CPDS de que hasta ahora ha hecho un juego político con las peores cartas contra la dictadura, carece de fundamento, lo mismo que cuando nos acusa de complicidad con el régimen, a la vez que critica nuestro compromiso con la lucha pacífica, riéndose de que lo proclamemos y lo repitamos, como quién sugiere que ante las constantes acusaciones y permanente campaña del régimen para presentarnos como golpistas e incluso como terroristas, debiéramos responder predicando las bondades de la lucha armada o de la violencia contra la violencia como la mejor forma de resolución de los conflictos políticos. Respetamos que el profesor Velloso sea un apologeta de la violencia y de la lucha armada, como vía para la resolución de conflictos políticos, que justifica y anima las acciones de los “hombres bomba” en el conflicto que enfrenta a israelíes y palestinos ( léase Claves de la Razón Práctica nº 154, pgs72-77), pero también debe entender que otras personas como las que integramos CPDS podemos elegir otras opciones.

12.- Sobre el contenido de los comunicados emitidos por CPDS después de la farsa electoral del pasado 4 de mayo, el profesor Velloso falta descaradamente a la verdad al afirmar que CPDS “emite un juicio muy negativo de la política de dialogo” , cuando en realidad lo que se hace es una crítica a las afirmaciones del embajador americano calificando la farsa electoral de “técnicamente irreprochable”, de la delegación de los diputados españoles calificando el proceso electoral de “un paso positivo en el proceso de democratización del país” y de la Unión europea que justifica la firma del noveno FED con el régimen “por los avances registrados en materia de respeto a los derechos humanos”, afirmaciones todas ellas que no se corresponden a la realidad del país y no tienen que ver nada con una política de diálogo que no tiene porque reñir con la verdad. El profesor velloso además critica los comunicados de CPDS por, según él, contener “una mezcla de denuncias, lamentos, meditaciones tardías sobre lo ocurrido, acusaciones sin concretar, propuestas inalcanzables y reflexiones carentes de autocrítica”, al respecto cabe decir que los comunicados son efectivamente de denuncia del fraude electoral y de los abusos de poder del régimen, que en este tipo de comunicados, es normal y corriente expresar lamentos sobre las carencias y deficiencias constatadas; que si hay acusaciones sin concretar ello depende de cada lector sin perjuicio de que un comunicado político del tipo que comentamos no es precisamente una querella criminal y, finalmente, no es en comunicados de este tipo, es decir de denuncia de unos hechos o situaciones concretas, en que un partido político ha de hacer autocrítica. Exigir esto último sólo se puede entender si procede de alguien que nunca ha militado en ninguna formación política y que confunde la actividad política en una democracia como la que vive y disfruta en España con una situación de dictadura y opresión como la que se vive en Guinea Ecuatorial.

13.- Por lo demás, creo que la manía del profesor Velloso contra CPDS es más bien la consecuencia de una confusión y frustración personal que tiene origen en el fracaso que tuvo en su pretensión de ser director del Centro Asociado de la UNED en Malabo, y que le enfrentó a la UNED, a la Agencia Española de Cooperación Internacional y de forma personal al también profesor de la UNED Javier Varela, quien le ganó el puesto y tuvo como colaborador, en calidad de jefe de estudios a Andrés Esono, dirigente de CPDS. El profesor Velloso una vez agotados todos los recursos habidos y por haber, manipulando a los alumnos, pidiendo apoyo a Andrés Esono y a otros dirigentes de CPDS, entendió que se lo negaban y así, en su última visita a Malabo como miembro de un tribunal examinar, se negó en público a estrecharle la mano a Andrés Esono, a la vez que le decía “no te puedo saludar”. Pero la manía se ha trasladado a CPDS en lugar de dirigirla a la UNED, la AECI o a Varela. Y el profesor pretende que CPDS se comporte como él, negando el saludo y la palabra a los que según él nos han abandonado. Y qué nos sugiere hacer con él mismo vista la consideración y el trato que nos reserva?.

14.- En cualquier caso, el profesor Velloso debe saber que CPDS nunca será cómplice del régimen de Obiang, y por más débil o golpes que reciba, no va a predicar ni practicar la violencia y por más desesperado o angustiados que nos encontremos, no caeremos tan bajos como para dejarnos guiar por las instrucciones de “amigos y expertos políticos” de su nivel y preferencias políticas.

Plácido Micó Abogo
Secretario General de CPDS

(*) El texto al que responde esta réplica puede leerse en Agustín Velloso, "Esperando a Godot en Guinea Ecuatorial... y sin prisa en el resto del mundo"