• Inicio
• Presentación
• Boletín La Verdad
• Comunicados
• Dónde encontrarnos
• Enlaces

Al tercer día del llamado IV Encuentro Gobierno-Partidos Políticos para la revisión de las Leyes, se confirman los temores que CPDS venía entreviendo ya en la actitud del Gobierno: no ha venido a Mbini con intención de dialogar ni de construir nada.

Sin embargo, esta sentada constituía, a ojos de CPDS, la oportunidad idónea para que el Gobierno y la Oposición pusieran cartas sobre mesa, con sinceridad, para superar el estancamiento político persistente en el país.

Conviene señalar que las cuatro leyes destacadas por el Gobierno como objeto de revisión en este encuentro (Electoral, de partidos políticos, de reunión y manifestación, de financiación de los partidos políticos) no fueron conocidas por las delegaciones sino en la mañana del 26/08/2003, es decir, al día siguiente de la apertura de los trabajos.

En el momento de adoptar el Orden del Día, a propuesta de las delegaciones que encontraron que cuatro leyes eran muy pocas para una sentada de la importancia que se le quería dar a ésta, el Moderador del encuentro aceptó que se incluyeran seis leyes más a debatir en el punto de Asuntos Varios: la de los Consejos Provinciales, la de Amnistía, la Orgánica del Poder Judicial, la Orgánica del Tribunal Constitucional, la Orgánica del Consejo Superior del Poder Judicial y el Estatuto del Líder de la Oposición.

La delegación del Gobierno se opuso rotundamente a que se hablara de la Ley de Régimen Local así como de la Ley de Sindicatos, a lo que accedió el Moderador.

Por otra parte, en un país sin órgano oficial de publicación de leyes y donde el Gobierno modifica a menudo las leyes a su conveniencia, sin consultar con nadie, la delegación de CPDS no disponía todavía de los correspondientes textos al inicio de la sentada. Sólo le fueron comunicados en la mañana del segundo día, por el secretario general del Ministerio del Interior, 15 minutos antes del inicio de la sesión, los textos de las cuatro primeras incluidas en el Orden del Día. Para las demás, el Gobierno hizo saber que, al no haber propuesto él sus revisiones, tampoco le correspondía proporcionarlas a las delegaciones. Es decir, el Gobierno y el Moderador aceptaban que se debatiera sobre estas leyes pero sin substrato escrito.

Esta mañana, la delegación de CPDS ha sido la única en aportar propuestas de modificación escritas y precisas sobre la Ley Electoral. Sin embargo, alegando una supuesta llegada con retraso al encuentro, el Primer Ministro, moderador del encuentro, empezó echando de la Mesa de Redacción a los relatores designados por CPDS y el Partido de la Coalición Social Demócrata (PCSD), que correspondían al cupo de los partidos políticos. A continuación se negó a dar la palabra a CPDS en su turno, retirándole al mismo tiempo la posibilidad de intervenir en los debates sobre las modificaciones de la Ley Electoral. Además, en un primer tiempo, se negó a recibir las propuestas escritas de la delegación de CPDS, pero, al final, después de unas discusiones con la delegación del Gobierno, aceptó que fueran entregadas a la Secretaría y a todas las delegaciones. La delegación del Gobierno, que no trajo propuesta de modificación alguna, se comprometió a estudiar nuestras enmiendas e incorporar las modificaciones que estimare oportunas. La misma suerte corrieron los partidos Unión Popular(UP) y PCSD, a los que también se acusó de haber llegado tarde, privándolos también de palabra. Curiosamente, estos tres partidos son los únicos que habitualmente concurren en las elecciones con peso significativo frente al PDGE.

Ante el cariz que están tomando, pues, estas negociaciones, CPDS:

1. Cuestiona la voluntad del Gobierno en negociar con los partidos políticos las reformas de las referidas leyes, así como los enumerados objetivos del encuentro como la "Consolidación del Estado Democrático de Derecho", teniendo en cuenta la actitud de rechazo sistemático de las propuestas de la Oposición.
2. Exige al Gobierno una mayor apertura para que el encuentro no se quede vaciado de todo interés y de las expectativas que podría haber despertado en la población.
3. Reitera su disposición a seguir contribuyendo en las negociaciones, en la medida en que se lo permitan las circunstancias, con el deseo de que de ellas se obtenga algún resultado positivo.